Vissza
a kezdőlapra 
Vissza
az előző oldalra
Üzenet# 21 - Bejegyzés dátuma: Mar-07-2000 09:24:39
Neve: Cuncimokus
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 22 - Bejegyzés dátuma: Mar-03-2000
03:31:38
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 23 - Bejegyzés dátuma: Mar-02-2000 09:40:17
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 24 - Bejegyzés dátuma: Mar-02-2000 09:31:27
Neve: Cuncimokus
Sorolja be ezt az oldalt: Jó
Megjegyzés: Van egy jó hírem! A tisztességes nemzeti,
'harmadikutas' keresztényekdemokraták megalapították a
FÜGGETLEN KERESZTÉNYDEMOKRATA MOZGALMat!
Úgyhogy normális képvisel?je akadt a keresztény
politizálásnak!
Üzenet# 25 - Bejegyzés dátuma: Feb-29-2000 18:13:24
Neve: kiki
Megjegyzés: Dárday úr ismételgetett rágalmaira szeretnék
reagálni, hogy Ghiczy alatt a 25000 KDNP tagság
töredékére olvadt. Emlékszem milyen lelkesedéssel
léptették be Surján alatt a 70 éves nénikéket, bácsikákat a
pártba hogy jobb legyen a statisztika, (volt mikor ez után
fizetett az állam is.) Lement az elnök egy településre ahol
500 tag volt, erre a gy?lésen jó ha 30 néztek rá. Ghiczy azt
mondta, eljött az ideje, hogy azok legyenek tagok akik ma
is tenni akarnak a pártért, ha tiszta képe van a
vezet?ségnek hol mennyien vannak. Ezek után a tavaji
tagkönyvcserénél -akár hogy is fáj egyeseknek- több ezren
jelezték vissza tagságukat. A valósággal aki szembenéz,
az valóban rombolhat, pl. a rózsaszín álomfelh?t. De erre én
inkább azt mondanám bátor :-)
Üzenet# 26 - Bejegyzés dátuma: Feb-28-2000 00:08:07
Neve: enter
Megjegyzés: Surjan! NEM TUD VALASZOLNI KIKINEK?
Nagyon dölyfösse es arrogansa tette a hatalom! Talan meg
valtoztathat rajta. Alljon szoba az egyszeru valasztoval is!
VALASZOLJON!
Üzenet# 27 - Bejegyzés dátuma: Feb-28-2000 00:04:57
Neve: enter
Megjegyzés: Darday! Giczy mint a kdnp elnoke, nem tett a
partra az elnoksegre lejarato kijelenteseket. Issepy
ismetelgette veszettul, hogy Giczy hazudik, valamint
Latorczainak volt nagy szaja a kamerak elott. Aztan a
valasztmanyi ulesen, mikor ezt szamonkertek rajtuk,
mindenki meglepetesere valasz nelkul, (mert kdnp-t lejarato
nyilatkozataikra tenyleg nincs magyarazat) kivonultak.
Gyulolkodesukre, hazudozasaikra a kdnp tagsag jol
emlekszik, ezert is mentek el, mert tudtak, itt mar nincs
eselyuk.
Üzenet# 28 - Bejegyzés dátuma: Feb-27-2000 23:59:39
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 29 - Bejegyzés dátuma: Feb-27-2000 14:26:11
Személyes üzenet! A megtekintéshez kattintson
ide.
Emlékeztet?: A személyes üzenet megnézéséhez meg kell adnia a
jelszavát.
Üzenet# 30 - Bejegyzés dátuma: Feb-27-2000 11:04:27
Neve: Dárday Vilmos
Megjegyzés: Válasz Enter febr. 24-ei bejegyzésére:
Amikor dr. Giczy Györgyöt 1997. június 21-én elnökké
választották (56:44 arányban dr. Semjén Zsolttal szemben),
mi Kispesten elfogadtuk ?t és azt reméltük, végre elülnek a
párton belüli harcok. Nem így történt. Giczy a
frakcióvezetést is meg akarta szerezni, és mert ez nem
sikerült, inkább (kilépésével) szétrobbantotta parlamenti
frakciónkat, felszámolta a párt parlamenti jelenlétét.
(Mellesleg, az Alapszabály szerint ezzel önmagát is kizárta
a KDNP-b?l, de ezt azóta is agyonhallgatják.) - A pohár az
1997. októberi OV-vel telt be, amikor 40-nél több jogszer?
küldöttet egyszer?en nem t?rtek meg az ülésteremben, és
helyüket önkényessel másokkal töltötték be, így biztosítva
saját többségüket. (B?vebben: válaszom Bartóknak,
KDNP-honlap.) - Az "undorító, lejárató nyilatkozatok"
inkább Giczy úr környezetére voltak jellemz?k, még
Latorcai elnökjelöltsége idején, lásd az akkori sajtót. - Most
6-8 napig nem jelentkezem.
Üzenet# 31 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 13:35:06
Neve: kiki
Megjegyzés: Surján Úr! Még mindíg várom válaszát: 1.
Miért mondta egy '98-as beszédében, hogy a KDNP-re már
90-ben sem volt szükség? Akkor miért volt elnöke? 2. Miért
szavazott KDNP-s küldöttként annak kizárására az
EUCD-b?l? 3. Megszavazná-e ma az "abortusz-törvéyt"? 4.
Melyik párt színeiben kíván indulni a következ?
választáson? Kérem válaszoljon! Kérdéseimet addig
ismétlem míg választ nem kapok rájuk. Nem akarok
fenyegetni, de szükségesnek látom az ön magatartását egy
nagyobb nyilvánosság el?tt felvetni: Index.
Üzenet# 32 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 11:30:44
Neve: CURAMORUM
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 33 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 11:27:17
Neve: Cuncimokus
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 34 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 11:26:38
Neve: Cuncimokus
Megjegyzés: Surjánnak jelezném, hogy a fenti ímélcím
valódi. Egyébként Surján Úrnak üzenném, hogy nem
kifogásokat kell gyártani, hanem válaszolni, cumbájspíl
arra, hogy miért szavazta meg az abortuszt...
Üzenet# 35 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 01:04:28
Neve: enter
Megjegyzés: Surjan Ur! Maga is szavazott ezen a
klubdelutanon?
Üzenet# 36 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 00:54:23
Neve: enter
Megjegyzés: Darday! Ha maguk a kdnp, akkor miert nem
tudtak azt elfogadni, mikor Giczy Györgyöt siman
megvalasztottak. Miert tettek a sajtoban ilyen undorito,
lejarato nyilatkozatokat (Issepy, Latorcai), mikor
vesztettek? Miert nyilatkozgattak a valasztasok elott, hogy
nincs szukseg onallo kdnp-re? Semlyen miert lepett ki
miutan nem valasztottak meg elnoknek? Ez gerinc? Vagy
csak akkor van szukseg a kdnp-re, ha maguk a vezetoi,
kulonben meg kopnek ra? A maga uniojat meg lehet
csinalni a kdnp nelkul is. Onmagaban ezert nem kellene a
kdnp, sokkal inkabb azert mert letevel teszi a maguk
szervezkedeseit nevetsegesse, es leleplezi ezt az allando
helyezkedest es koponyegforgatast. Fogadja mar el, hogy a
kdnp ma mar mas uton jar! Maguk hiteltelenek es arulok
lettek. Nem kellenek a Keresztnydemokrata Neppartban. A
KDNP jol van maguk nelkul is, es onalloan valszthato.
Aminek egyszeru valasztokent nagyon orulok.
Üzenet# 37 - Bejegyzés dátuma: Feb-24-2000 00:46:08
Neve: enter
Megjegyzés: Surjan Ur! Maga mondta mar Dardaynak,
hogy magat mar nem erdekli a kdnp? Mert nekem ezt irta
leveleben. Darday-t erdekli, szeretne kdnp nevvel, fideszes
oldalkocsiskent tetszelegni. Mondja mar meg neki, hogy
maga mar nem foglalkozik vele, mert megtalalta a helyet.
De hol is pontosan? Miert nem valaszol kikinek a
kerdeseire? Engem is erdekel, es meg sokakat.
Üzenet# 38 - Bejegyzés dátuma: Feb-23-2000 15:42:55
Neve: kiki
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 39 - Bejegyzés dátuma: Feb-23-2000 12:59:02
Neve: Dárday
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Tisztelt Lacafaca! Ki verte szét a KDNP-t?
Jelentem: Giczy György és kisded csapata, a
kommunisták 1945-48-as szalámitaktikájának "alkotó
módon" való alkalmazásával. Törvénytelen és ASZ-ellenes
módszerekkel leszalámizta a 26 ezer f?s tagság jó 3/4-ét,
így neki mostanra csak a szalámi vége maradt ... - Az,
hogy a FIDESZ mellett esetleg létrejön egy
Kereszténydemokrata Unió, amely hosszú távú, ?szinte
stratégiai együttm?ködést alakít ki a FIDESZ-szel,
mindenkinek jó (a nem-MSZP-SZDSZ-oldalon): egyrészt
növeli a kormánykoalíció szavazóbázisát, másrészt (a
kereszténydemokrácia súlyának a kormánykoalíción belüli
növelésével) növeli a kereszténydemokrata törekvések,
célok arányát a koalíció közös kormányprogramján belül. -
Szó sincs tehát hátbatámadásról, inkább összefogásról,
tartós szövetségr?l, a lehet?ségek kihasználásáról, a
passzív szavazók egy részének megszólításáról; biztosítja
a kereszténydemokrácia tartós, fajsúlyos jelenlétét a
társadalomban.
Üzenet# 40 - Bejegyzés dátuma: Feb-23-2000 12:45:49
Neve: Dárday
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Tisztelt Enter! Két utóbbi bejegyzésére
válaszolok. - Isépy f? b?ne az volt, hogy a KDNP-frakció ?t
jobb vezet?nek tartotta, mint Giczyt. A frakciónak követnie
kell a párt politikáját (ezt tette), de saját bels? ügyeiben
szuverén testület. Tény, hogy Giczy úr hiúsága robbantotta
szét, számolta fel a KDNP parlamenti képviseletét. -
Latorcai nagy b?ne pedig az volt, hogy (a demokrácia
szabályai szerint) el mert indulni ellenjelöltként Giczy
ellenében. Meg is lakolt: Giczy hívei igaztalanul vádolták,
ellehetetlenítették, programja kifejtésére (a párt
kiadványaiban) nem adtak lehet?séget. Végül kénytelen volt
visszalépni. - Van egy jó kérdése: "minek maguknak a
KDNP"? Jelentem: azért, mert MI VAGYUNK A KDNP
(többsége). Jó húszezren a 26-ból. Akik pedig (ma még)
Giczyvel tartanak: a törpe kisebbség. - A nép pedig egyre
jobban értékeli a kormány eredményes tevékenységét, a
családok támogatását, a magyarság megmaradására, az
egyházakkal való együttm?ködésre tett hatékony
lépéseket: a kormányprogram számos keresztén
Üzenet# 41 - Bejegyzés dátuma: Feb-23-2000 05:13:12
Neve: Surján László
Megjegyzés: Tisztelt olvasóink! Az Internet egyik érdekes
sajátossága, hogy t?ri, s?t lehet?vé teszi a névtelenséget.
A vendégkönyv azonban nem vitafórum, de ha mégis arra
használjuk, rendben van. Ám nem érdemes szóba állni
olyan személlyel, aki nemcsak álnevet választ, hanem
hamis e-mail címet ad meg. Többek tanácsára nem
reagálunk sem a szitkozódókra, sem az arctalanokra. A
minimum az érvényes levelezési cím. Tervezzük levelezési
lista indítását is, a szokásos szabályok szerint. Ki-ki pedig
nézzen magába, vajon miért nem vállalja önmagát? Surján
László
Üzenet# 42 - Bejegyzés dátuma: Feb-22-2000 17:34:31
Neve: kiki
Megjegyzés: Surján Úr! Még mindíg várom válaszát: 1.
Miért mondta egy '98-as beszédében, hogy a KDNP-re már
90-ben sem volt szükség? Akkor miért volt elnöke? 2. Miért
szavazott KDNP-s küldöttként annak kizárására az
EUCD-bõl? 3. Megszavazná-e ma az
"abortusz-törvéyt"? 4. Melyik párt színeiben kíván indulni a
következõ választáson? Kérem válaszoljon!
Kérdéseimet addig ismétlem míg választ nem kapok rájuk.
Mert érdekel a válasza, kíváncsi vagyok hogy ezeket a
súlyos kérdéseket hogy tisztázza saját maga el?tt és
választói el?tt.
Üzenet# 43 - Bejegyzés dátuma: Feb-22-2000 00:07:15
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 44 - Bejegyzés dátuma: Feb-21-2000 23:55:07
Neve: enter
Megjegyzés: Darday! Össze-vissza beszel maga. Egyszer
azt mondja a kdnp feleslegesen probalkozik, aztan meg
azt, hogy az mkdsz, az mdf, az mdnp es minden fidesz
szoknyajaba kapaszkodo kis klub tudna egyutt valamit
alkotni. Nem veszi eszre, hogy maguknak egyszeruen
nincs erkolcsi hitele? A nepeknek nem tetszik ez a sok
arulas, köpönyegforgatas. A kdnp Giczyekkel megorizte
becsületet, nem adtak el a keresztenydemokrata nevet es
politikat 30 ezüstert. Ha nem erdemes igy politizalni, ezt a
döntest bizza a szavazokra. De meg mindig nem valaszolt:
Ha a NagyJobbHNF-on kivül butasag önalloan politizalni,
akkor minek maguknak a kdnp? Amugy pedig Giczy
György es Fekete György kepessegeivel es tisztessegevel
az egesz mkdsz brancs nincs pariba. Erre a kdnp-re
ERDEMES szavazni! A lapito, hazudozo, helyezkedo kis
partokra, klubokra pedig nem.
Üzenet# 45 - Bejegyzés dátuma: Feb-21-2000 05:44:32
Neve: Lacafaca
Sorolja be ezt az oldalt: Átlagos
Megjegyzés: Dárday Úr, ki verte szét a KDNP-t? Ezenkívül
Ön szerint a BÉKEJOBB 2000-nek vagy az MKDSZ-nek a
támogatotsága eléri az 5%-ot? nem. Önök és a madöf is a
FIDESZ hátán jöttek be és most ?ket támadják hátba! Az
áruló mindig áruló marad....
Üzenet# 46 - Bejegyzés dátuma: Feb-19-2000 06:11:03
Neve: Ördög ügyvédje
Sorolja be ezt az oldalt: Nagyon jó
Megjegyzés: Figyelmesen hallgattam Orbán 10 pontját.
Látom ez a Honlap is foglalkozott vele. Két kérdésem van:
1. Elég-e a 10 év ahhoz, hogy minden magyar családnak
lehessen 3 gyereke, három szobája és négy kereke? 2. Ez
a program - amely nekem tetszik - vajon liberális
program-e? Ördögh
Üzenet# 47 - Bejegyzés dátuma: Feb-18-2000 12:39:03
Neve: Dárday
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Enter Úr! Természetesen demokratának
tartom magam. Amikor érvelek, mindig a partner értelmére
(nem pedig akaratára) szeretnék hatni. Ezt teszem most is.
A döntés az Öné. Vannak egészen kis pártok. Minden
polgárnak joga, hogy ilyet válasszon. De kérdés, mire megy
ezzel a "szabadsággal", ha szavazata kárba vész (5 %-os
küszöb). Vegyük a pillanatnyi KDNP-t. Tagságának jó
2/3-át szétzavarta, politikailag hibát hibára halmozott,
minden barátot, szövetségest elvadított magától, ezért
1998-ban katasztrofális választási vereségek érték.
Népszer?sége ma alig mérhet?. Lehet mondani, hogy innen
szép nyerni, csak hát: nincs sajtó (esetleg Mizseinek a
Népszabi), nincs program, nem maradtak politikusok és
szakért?k. Az esély nulla, hacsak nem újul meg (ez már
elkezd?dött ...) Jelen állapotában rá szavazni esztelenség
lenne, de szabad. Szabad tízezres bankókat is fecnikre
tépni és a Dunába szórni, csak épesz? ember nem teszi.
(Persze, a saját pénzt ...)
Üzenet# 48 - Bejegyzés dátuma: Feb-15-2000 02:27:05
Neve: enter
Megjegyzés: Darday megint nem mond igazat. A kdnp
honlapon nem valaszolt, hogy miert akarja elvenni a
lehetoseget, hogy egy onallo kdnp-re szavazzak. Mi a
francnak kell maguknak a kdnp, ha ugyis egy
NagyJobbHNF-et fognak csinalni? Sose fogok arra a partra,
szovetsegre, gittegyletre szavazni, ahol hazudozo, arulo,
tehetsegtelen Surjan es tarsai szerepet kapnak. Higgye el
sokan vagyunk, akik maskent gondolkoznak mint maga, es
egy igazi, becsuletes, onallo ker.dem. partra tudunk csak
tiszta lelkiismerettel szavazni. Azt hiszem ezt maga is
tudja, ezert zavarja meg mindig magukat az onallo kdnp
lete. Letevel tagadja ezt az osszes hazugsagot amit a
fidesz es famulusai (mdf, mkdsz, mdnp, semlyen zsolt, es
mas helyezkedok) el akarnak az emberekkel hitetni.
Kerdezem: demokratanak tartja magat?
Üzenet# 49 - Bejegyzés dátuma: Feb-14-2000 13:58:01
Neve: Dárday Vilmos
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Kedves Enter és minden más kedves Olvasó!
Enter két legutóbbi bejegyzését (illetve hozzájuk nagyon
hasonló felvetéseket) másfél órája, 21:36-kor válaszoltam
meg a KDNP Honlap Vendégkönyvében. Remélem, még
több napon át olvasható lesz ott. Tisztelettel kérem Entert
és a többi kedves olvasót, lapozzon oda:
http://www.kdnp.hu/ Üdvözlettel: Dárday Vilmos
Üzenet# 50 - Bejegyzés dátuma: Feb-14-2000 05:13:58
Neve: enter
Megjegyzés: Meg valami Darday Ur! Ha az a torekvese,
hogy minden jobb oldali erot kiirtson a NagyJobbHNF-en
kivul, akkor ehhez elobb a demokracianak nevezett
rendszert kellene megvaltoztatnia. Kerem valaszoljon: Ha
maguk ugyis megcsinaljak a NagyJobbHazafiasNepFrontot,
akkor mi a francnak kell meg maguknak a kdnp? Maga
csak antidemokratikus eszkozokben tud gondolkozni?
Ertheto. Egy MKDSZ-es programokban, becsuletessegben,
tehetsegben nem nagyon bizik. Csak a helyezkedes. Erre
az egyre kepesek, ja es az alszent hazudozasra. Maganak
a szocializmus biztos tetszett, ott nem vesztek el
szavazatok...
Üzenet# 51 - Bejegyzés dátuma: Feb-14-2000 05:06:31
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!.
Üzenet# 52 - Bejegyzés dátuma: Feb-13-2000 17:09:20
Neve: kiki
Megjegyzés: Surján Úr! Még mindíg várom válaszát: 1.
Miért mondta egy '98-as beszédében, hogy a KDNP-re már
90-ben sem volt szükség? Akkor miért volt elnöke? 2. Miért
szavazott KDNP-s küldöttként annak kizárására az
EUCD-b?l? 3. Megszavazná-e ma az "abortusz-törvéyt"? 4.
Melyik párt színeiben kíván indulni a következ?
választáson?
Üzenet# 53 - Bejegyzés dátuma: Feb-11-2000 11:54:31
Neve: Dárday Vilmos
Megjegyzés: Tisztelt Enter Úr és Mások! Válaszom rövid
és egyszer? lesz. Foglalkozzanak egy kicsit a magyar
választójogi törvénnyel, próbálják megérteni a lényegét. Ez
olyan, hogy a nagy pártokat "jutalmazza", a kicsiket pedig
"bünteti". A keresztény-konzervatív-polgári szavazók együtt
55-60 %-ot tesznek ki, ha viszont kis pártokra oszlunk, ez
a túlsúlyos oldal alulmarad. Ilyen egyszer? oka van, hogy
ÖSSZE KELL FOGNUNK. A mi oldalunkon mindenütt csak
egy egyéni jelölt legyen (egymás közt elosztva), és
lehet?leg lista is csak egy. Tiszta matematika. Az
összefogásban mindenki vegyen részt, akikkel a közös
kormányzás elképzelhet?. A megújuló, ismét európai irányt
vev? KDNP is.
Üzenet# 54 - Bejegyzés dátuma: Feb-11-2000 00:22:48
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 55 - Bejegyzés dátuma: Feb-11-2000 00:09:39
Neve: enter
Megjegyzés: Dárday Ur! Most mar nyilvanvalo, hogy maga
a keresztenydemokrata szavazokat 5% ala becsuli, ezert
kapaszkodik a deutsch tamasek szoknyajaba, (illetve
nehogy kepzavarral eljek, a selmeczi gabika szoknyajaba)
egy kis hatalomert. Ha a valos adatokat figyelembe
vesszuk, akkor lathato azonban, hogy a kdnp siman venne
az 5%-ot, es igy onalloan bejutva semmifele szavazatot
nem vinne az mszp-nek. Persze elvinne szavazokat a
fidesztol, amiert maga nagyon szomoru lenne, szemben a
98-as helyzettel, amikor maguk arulasa, gyalazkodasa, es
ellenszerveszkedese folytan (mkdsz-club) szavazatokat
vittek el a KERESZTENYDEMOKRATA NEPPARTtol. Erti
mar? Mindamellett persze a valasztasok utan lehet
koaliciozni a fidesszel, onallo, kulon erokent, nem pedig az
oldalso szekeken tapsolva a fiuknak, hatha adnak egy kis
poziciot szolgalatainkert.
Üzenet# 56 - Bejegyzés dátuma: Feb-10-2000 17:45:25
Neve: kiki
Megjegyzés: Tisztelt Dárday Úr! Lehet hogy ön ilyen
szövetségben gondolkodik, de van aki nem. Mondjuk én.
Inkább örülnék neki ha lenne egy kis párt a parlamentben
amelyik a kereszténydemokrata gondolatokat képviseli. És
nem pedig csak bojt egy pragmatikus párt sapkáján, amit
ha kell el?re húzzák, ha kell hátuk mögé vetik. Lásd: illeték
emelés, ad rendszer,... VÁROM SÚRJÁN ÚR VÁLASZAIT,
FELTETT KÉRDÉSEIMRE !!!
Üzenet# 57 - Bejegyzés dátuma: Feb-10-2000 17:36:56
Neve: kiki
Megjegyzés: Varga L. életútja bizonyítja, hogyan lehet úgy
lavírozni, hogy a parlamentbe csücsülhessen, akár egy
cápa-frakcióban is :-) (jószándékát nem vitatom) Ha önök
társadalmi szervezetben akarnak politizálni, ám tegyék. Ha
szövetkeznek politikai pártokkal tegyék. De ne kavarjanak a
KDNP körül. Önök már nem tagjai, a KDNP nem tartja
önöket szavahihet?nek, ezért nem tárgyal önökkel. Ez van.
El kell fogadni, hogy vannak akik más úton járnak.
Üzenet# 58 - Bejegyzés dátuma: Feb-10-2000 15:43:59
Neve: Dárday Vilmos
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Tisztelt "Enter" Úr(hölgy)! Az
MKDSZ-FIDESZ megállapodással kapcsolatban: Ugyan
mondja már meg. milyen elvi kifogása van az EGYESÜLÉS
ellen? Én magam egy kereszténydemokrata UNIÓT és egy
NEMZETI SZABADELV? PÁRTot (FIDESZ) képzelek el
egymással tartós szövetségben, de éppen a szlovákiai
magyarok példája mutatja meg, hogy még ezen túl is
vannak lehet?ségek ... Tudom persze, hogy az Ön célja a
KDNP Parlamentbe jutása MINDEN ÁRON, és ezért
boldogan az MSZP kezébe adná a kormányzást is. Nos,
ebben nem vagyunk partnerek! - A másik: kifogásolja, hogy
valaki az MKDSZ-nek is, meg a FIDESZ-nek is tagja lehet.
Ez megint ELVI KÉRDÉS: az MKDSZ ztársadalmi
szervezet, mint pl. a Piarista Diákszövetség vagy a Magyar
Autoklub. Ezek tagsága összefér a párttagsággal, viszont
MINDENKI CSAK EGY POLITIKAI PÁRTNAK LEHET A
TAGJA. Ilyen szempontból az MKDSZ-tagság nem
mérvadó. (Ezért is irracionális számunkra az az ádáz düh,
amellyel Giczy György úr kegkísérelte eltávolítani a
KDNP-b?l azokat a tagtársakat, akik az MKDSZ-ben b
Üzenet# 59 - Bejegyzés dátuma: Feb-10-2000 14:33:49
Neve: exit
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 60 - Bejegyzés dátuma: Feb-09-2000 07:13:58
Neve: enter
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 61 - Bejegyzés dátuma: Feb-09-2000 00:00:17
Neve: enter
Sorolja be ezt az oldalt: Átlagos
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 62 - Bejegyzés dátuma: Feb-07-2000 15:44:34
Neve: Dárday Vilmos
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Köszönöm a gyors választ és még inkább a
gyors reagálást: az MKDSZ-FIDESZ megállapodás máris
olvasható a honlapon. A 3. pontra adott válaszban nyoilván
tévedésb?l említettetek enciklikát; magyar püspökkari
körlevelekr?l van szó. Végül, ami az óra pontatlanságát
illeti: el?z? jegyzetemet tegnap délután írtam, ennek
ellenére délel?tti id?-megjelölés szerepel mellette. (Lehet,
hogy ez "nem a Ti asztalotok", csak a szolgáltató tudna
segíteni?) Baráti üdvözlettel: Dárday Vilmos
Üzenet# 63 - Bejegyzés dátuma: Feb-06-2000 09:50:20
Neve: Dárday Vilmos
Sorolja be ezt az oldalt: Kiváló
Megjegyzés: Kedves Barátaim! Egyre jobban
szerkesztettnek tartom a honlapot. Tartalma friss,
változatos, a keresés gyors, a tagolás optimálisnak
mondható. Profi munka. Mégis, engedtessék meg pár
észrevétel: 1. Úgy t?nik, 5-6 órát késik a bejegyzések
id?pontját jelz? óra (az esti beírást délinek jelzi). Jó lenne
korrigálni. 2. A dokumentumok közé fel kellene venni az
MKDSZ-FIDESZ megállapodást. Ez mindenkinek
megmutatná, hogy az MKDSZ önálló maradt, nem olvadt
be. 3. Nagyobb lélegzet?, de hasznos munka lenne a két
nagy püspökkari körlevél közreadása olvasható és letölthet?
formában ("Igazságosabb és testvériesebb világot", és a
családokról szóló). Talán meg lehetne szerezni a fájlokat a
Püspökkari Titkárságtól. 4. Az indulatos beírásokkal ne
tör?djetek; ezek a beírókat min?sítik. Baráti üdvözlettel:
Dárday Vilmos
Üzenet# 64 - Bejegyzés dátuma: Feb-06-2000 09:09:04
Neve: Cuncimokus
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 65 - Bejegyzés dátuma: Feb-06-2000 09:08:54
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!
Üzenet# 66 - Bejegyzés dátuma: Feb-05-2000 19:23:54
Neve: kiki
Megjegyzés: Tisztelt Surján László xydszp elnöke!
Levelemre nem válaszolt érdemben. Ha már vette a
fáradságot és írt, kérem válaszoljon: Mint KDNP-s hogyan
szavazta meg az EUCD-ben a párt kizárását. Ha Ön nem
tudta már válalni a pártot, nem kell elmenni a
képviseletében... Ön hány politikai szervezetben,
tömörülésben van benne most? Nem sok ez egy kicsit? Ön
mondta egyik gy?lésen: "Már 90-ben sem volt szükség a
KDNP-re. MIért volt az elnöke, most miért nem jó akkor a
Fidesz? Tudja: hazudni, csalni csúnya dolog!
Üzenet# 67 - Bejegyzés dátuma: Feb-05-2000 19:10:58
Neve: kiki
Megjegyzés:
Hangnem miatt törölve!