• A médiakuratóriumok választása, az abortuszkérdés, a korona átszállítása a Parlamentbe - az utóbbi hónapokban sorra jelennek meg a KÉSZ állásfoglalásai az aktuális politikai ügyekkel kapcsolatban. Folyamatosan reagálni kívánnak a politika eseményeire?

A szeretet okán Jézus missziós parancsa alapján minden hívőnek kötelessége mindazt az ajándékot, szellemi tőkét közkinccsé tenni, amit Istentől kapott. Világos küldetés, amely arra vonatkozik, hogy elvigyük minden emberhez az örömhírt, és képviseljük is a társadalom minden dimenziójában. Ez a missziós parancs kutya kötelességünkké teszi a közéletben való részvételt.

• A KÉSZ magára vállalta az őszi időközi választások idején a székesfehérvári kisgazda-fideszes közös jelölt kampányzáró gyűlésének szervezését, ahol megjelent Orbán Viktor is.

 

 

Többen próbálták a szervezetünket úgy beállítani, mintha a Fidesz-MPP szatellitpártja lennénk. Ez azonban nincs így. Kiemelten közhasznú szervezetként törvényes garanciái vannak annak, hogy a KÉSZ-t soha egyetlen párt se vonhassa saját égisze alá. De természetesen a szervezet támogatja mindazokat a politikai erőket, amelyek hozzánk hasonló elveket vallanak magukénak.
 

• De hogyan tesznek különbséget a hasonló értékeket valló pártok között? Székesfehérváron például egy másik keresztény, nemzeti elveket valló párt jelöltje ellenében álltak a Fidesz támogatottja mögé.

 

 

Csak a jobboldal összefogását tudjuk támogatni. Ha bárhol széthúzást tapasztalunk, akkor azt a törekvést mi nem támogatjuk. A jobboldal csak egységben képes fellépni a baloldali tömörüléssel szemben, amelynek az erejét pontosan ismerjük. Reális politizálást csak az összefogás jelenthet.
 

• A zárt koalícióról alkotott képük alapján az igazodási pont mégis, csak és kizárólag a Fidesz-MPP lehet?

 

 

A jelenlegi állapotban igen, de ez nem jelentheti azt, hogy mindig így lesz. Mi nem a Fideszt támogatjuk, hanem a polgári kormányt és a koalíciót.
 

• A baloldal támogatása például szóba sem jöhet, hiszen az MSZP-ben is működik hívő tagozat?

 

 

Ez fából vaskarika, mindenki tudja. A szervezetünknek nem lehet kapcsolata baloldali pártokkal. Természetesen különbséget teszünk a jó szándékú egyének és a pártok között. Egy keresztény, MSZP-s emberrel valódi párbeszédet tudnék folytatni. Meghallgatnám, és tiszteletben tartanám a véleményét, amennyiben értékrendet hordoz. A másságot mi önmagában nem tiszteljük, de tiszteljük az értékeket, adott esetben a más jellegű értékeket is. Az országban létezik egy olyan keresztény értelmiségi réteg, amelyik komoly társadalmi tényezővé vált. Szemben azokkal az állításokkal, amelyeket mindenféle sikerkönyvekké vált förmedvényekben olvashatunk, a keresztény értelmiség létezik, és ott van a társadalom életének fontos fordulópontjainál.
 

• Melyik könyvre céloz?

 

 

Várszegi Asztrik pannonhalmi főapát és a bevallottan szabadkőműves és anarchista-marxista Lengyel László állítja abban a bizonyos nemrégiben megjelent Beszélgető könyvecskében, hogy a katolikus egyház nem képes beleszólni az ország jelentős eseményeibe. Ezek az emberek nem tudják, hogy ez a keresztény értelmiségi réteg létezik, csakhogy nem kiabál, nem hangoskodik.
 

• De gondolom, Várszegi Asztrik sem áll egyedül nézeteivel a keresztény elkötelezettségűek között?

 

 

A Pax Romana Fórum, a magát kereszténynek mondó liberális értelmiség szervezete vall hozzá hasonló nézeteket. Velük azonban nincs és nem is lehet semmiféle együttműködés.
 

• Miért zárják ki eleve a közeledés lehetőségét?

 

 

Már a szervezetünk alapító elnöke is kezdettől fogva kizárta ennek lehetőségét. Minden lényeges kérdésben eltérő állásponton vagyunk akár az egyházképet, akár az evangelizációt, akár a magyarságtudat kérdését nézzük. De az alapvető különbség a liberalizmus és a konzervatív kereszténység ellentétére vezethető vissza. Jobboldal és baloldal megoszlásának metaforája az, hogy az előbbiek Jézus jobbjára akarnak kerülni, amikor az ítélet szétválasztja majd az embereket. Ők azok, akik azzal alapozzák meg a döntést, hogy a Földön is Isten országának épülését, vagyis a lelkekbe írt uralmát szolgálják. A baloldalra állók pedig tagadják Isten uralmát és csak a maguk világát élik.
 

• Érvényesnek tartja ezt a metaforát az egész magyar katolikus egyházra?

 

 

A magyar egyház egyik tragédiája, hogy az elmúlt évtizedek diktatúrája megosztotta a papságot. Csak Magyarországon alakult ki olyan markáns megosztottság, amely képes volt túlélni a rendszer elmúlását is. A baloldaliságot képviselő békepapi vonalat nagy űr választotta el az egyházhű tábortól.
 

• Ez a konzervatív vonal miért fogadta teljes bizalmába a Fideszt, amikor köztudott, hogy néhány éve még semmilyen gesztusra nem számíthatott volna a fiatal demokratáktól?

 

 

Kizárásos alapon közelítve meg a kérdést, nincs jobb. Másrészt valóban kereszténydemokrata programot tűzött a zászlajára, amelyet ereje szerint meg is kíván valósítani. Aki folyamatában szemléli a politikai életet, és benne a Fidesz vezetőinek megnyilvánulásait, az láthatja, hogy milyen arculatváltáson ment keresztül a párt. Fiatalok, jót akarnak, akkor miért ne fogadnánk bizalmunkba őket? Mint kereszténynek csak az lehet hozzáállásunk, hogy a felelős vezetőket bizalommal kell megjutalmazni, aztán majd elválik, hogy meg tudtak-e felelni ennek. Bizalom nélkül nincs szeretetteljes kibontakozó élet.

Vissza a kezdőlapra