|
ÁLLÁSFOGLALÁS
A Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja panasszal fordult az ORTT
Panaszbizottságához. Kifogásolta, hogy a Magyar Rádió Rt. 2003.
október 2-án sugárzott Esti Krónika, valamint október 3-ai Reggeli
Krónika című műsoraiban tudósított arról, hogy a kormányfő strasbourgi
ET-felszólalásán nem vettek részt a Fidesz képviselői, Surján László
fideszes politikus távolmaradást indokoló nyilatkozatáról azonban nem
tájékoztatott.
A Panaszbizottság 5. számú eljáró tanácsa a panasznak
helyt ad.
Az Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottságának 5. sz.
eljáró tanácsa kötelezi a műsorszolgáltatót, hogy az 1996. évi I.
törvény 5. § (2) bekezdése szerint a jelen állásfoglalás kézhezvételét
követő, illetve soron következő Esti Krónika című műsorában értékelő
magyarázat nélkül tegye közzé az alábbiakat:
"Az Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottsága
megállapította, hogy a Magyar Rádió Rt. 2003. október 2-án az Esti
Krónika, 3-án pedig a Reggeli Krónika című műsoraiban megsértette a
kiegyensúlyozott tájékoztatásnak a rádiózásról és televíziózásról
szóló 1996. évi I. törvény 4. §-ában foglalt követelményeit. A Krónika
műsoraiban beszámolt arról, hogy a fideszes képviselők nem voltak
jelen Strasbourgban az Európa Tanács ülésén a magyar miniszterelnök
beszédekor, ismertette a szabad demokrata Eörsi Mátyás ezt elítélő
véleményét, de nem közölte a fideszes Surján László - akkor már ismert
- távolmaradást indokoló nyilatkozatát."
Jelen állásfoglalással szemben az 1996. évi I. törvény 51. § (1)
bekezdése értelmében, annak közlésétől (kézhezvételétől) számított
negyvennyolc órán belül - a Panaszbizottság útján - jogorvoslati
kérelemmel lehet fordulni az Országos Rádió és Televízió Testülethez
(1088 Budapest, Reviczky u. 5.).
Indokolás
Az eljáró tanács meghallgatta a bepanaszolt műsorrészleteket, továbbá
a panaszos szóbeli kiegészítését, valamint ennek alapján megtekintette
a Magyar Televízió Rt. 2003. október 2-i esti Híradóját. (A
műsorszolgáltató nem képviseltette magát a tárgyaláson, illetve nem
küldte el azt a levelet sem, amelyet a panaszosnak eljuttatott, s
amelyben az utóbbi elmondása szerint elismerte hibáját.)
Az eljáró tanács mindezek alapján megállapította, hogy a Magyar Rádió
Rt. Esti Krónika, illetve Reggeli Krónika című műsoraiban 2003.
október 2-án és 3-án megsértette a rádiózásról és televíziózásról
szóló 1996. évi I. törvény 4. §-ának a kiegyensúlyozottságról szóló
rendelkezéseit. A Krónika kifogásolt adásaiban a rádió helyszíni
tudósítója elmondta, hogy a fideszes képviselők nem voltak jelen a
magyar miniszterelnök beszédekor az Európa Tanács strasbourgi ülésén,
ismertette a szabad demokrata Eörsi Mátyás ezt elítélő nyilatkozatát,
de nem adott helyt Surján László távolmaradást megindokoló
magyarázatának. Az utóbbi nyilatkozat az MTI révén már ismert volt
október 2-án délután, arról az MTV1 esti Híradója is beszámolt.
Az eljáró tanács mindezek alapján úgy ítéli meg, hogy a Magyar Rádió
Rt. többször is egyoldalúan tájékoztatott a szóban forgó eseményről. |
