2004. március 08. hétfő 23:16

 

A magyarországi népességcsökkenés okai és távlatai

 

Magyarország lakossága huszonöt éve csökken, 1993 óta pedig rohamosan fogyatkozik. A rendszerváltáson és több kormányzati időszakon átívelő jelenség sokkal súlyosabb, mint máshol Európában, és csak a társadalmi tőke szintjének emelkedése orvosolhatja.

 

Elemzés

 

A népességszám változása a termékenység és a halálozás függvénye. A termékenységnek a gazdasági és társadalmi fejlődéssel világszerte együtt járó jelentős csökkenését két tényezőre vezetik vissza: az egyik a nők tömeges munkavállalása, a másik a társadalombiztosítás bevezetése. Az előbbi a gyermeknevelés legfontosabb tényezőjét, az anya erőforrásait köti le más célokra, az utóbbi pedig azt az időskori biztonságot teremti meg, amit a szülők korábban nagy számú, őket majdani öregségükben eltartó gyermek vállalásával biztosítottak maguknak.

Magyarországon azonban más problémákkal is szembe kell nézni.

 

Itt az utóbbi 11 évben a természetes - tehát a bevándorlási adatoktól mentes - népességfogyás évi mértéke 3,1 és 4,8 ezrelék közötti (2003-ban 4,1 ezrelék, romló tendenciájú). Ha a tendencia nem változik, Magyarország lakossága 2050-ig 7-8 millióra csökken. Ilyen vagy nagyobb mértékű népességcsökkenés Európán belül csak Ukrajnában, Oroszországban, Bulgáriában és a Baltikum országaiban figyelhető meg. Az Európai Unió országaiban a népesség egy ezrelékes növekedést mutat, Lengyelországban és a szomszédos Szlovákiában stagnál, Csehországban pedig másfél ezrelékkel csökken. A nagyarányú magyarországi népességfogyás meghatározó összetevője a magas halálozási arány, ami elsősorban a szocializmus idején agyonreklámozott ("ingyenes és általános") egészségügyi ellátás silányságának róható fel. Miközben ugyanis Európa nyugati felén a II. világháborút követő időszakban a - miénknél jóval magasabb - nemzeti jövedelem 6-7 százalékát fordították egészségügyre, Magyarországon ez évtizedeken keresztül mindössze 2,5-3 százalék volt. Az itthoni csecsemőhalandóság mértéke Európában a legmagasabbak közé tartozik. A 2002-ben elért 9,2 ezrelékes mérték 30%-kal magasabb a Csehországinál és kétszerese az EU átlagának. A felnőttek, elsősorban a férfiak halálozási arányát a nyolcvanas években jelentősen rontotta a másod- és harmadállásokban megtestesült önkizsákmányolás, a kilencvenes évek elején pedig az addig nem ismert, tömeges megélhetési bizonytalanság. Mindezek következményeképpen Magyarország évtizedek óta vezeti a daganatos, a szív- és keringési betegségek valamint az öngyilkosságok fajlagos nemzetközi statisztikáját. Ígéretes ugyanakkor, hogy az utóbbi 8-10 évben a halálozási arány romlása megállt, sőt - a daganatos betegségek kivételével - halálozási okonként is javulni kezdett, a várható élettartam pedig, másfél évtizednyi csökkenés után, lassan újra nő.

A népességfogyás másik előidézője az, hogy a születések száma 1980 óta a kétharmadára, ezen belül 1993 óta húsz százalékkal csökkent. Egy a közelmúltban - a Károli Gáspár Református Egyetemen tartott konferencián - Kopp Mária által ismertetett elemzés kimutatta, hogy a szülőképes nők általában egy gyermekkel kevesebbet szülnek, mint amennyit ők maguk kívánatosnak tartanak.

Figyelemre méltó, hogy a különbség az iskolai végzettség emelkedésével egyre nő, tehát a gyermekszülési deficit elsősorban a magasabban kvalifikált nők csoportjához köthető. Ez arra utal, hogy a magasabb végzettségű asszonyok önmegvalósítási ambícióinak támogatására - tehát otthoni munkájuk segítésére - jobban berendezkedett társadalomnak több esélye lenne önmaga reprodukálására. A segítség lehet a nagycsalád korszerűbb formában történő újraélesztése (példa erre a Fidesz-kormány kezdeményezése a nagyszülői GYES-jogosultság bevezetésére), a magasabb szakképzettséget kívánó munkaköröket ellátó asszonyok javadalmazása úgy, hogy ők maguk is megfizethessék otthoni segítségüket.

A népesség fogyásának az utóbbi 25 évben tapasztalható felgyorsulása tehát egyrészt a tartósan magas halálozási mutatók stagnálásának, másrészt a születések csökkenésének következménye. A halálozások számának csökkentése elsősorban a magyar férfi lakosság mentális és testi egészségének javításával érhető el, a szülések számának növelése pedig a nőknek a gyermekek vállalásához szükséges egzisztenciális bátorságán múlik. A magyar férfiak helyzetének tragikumát a védő közösségek hálójának hiánya okozza. E háló szemei lehetnének a baráti körök, a civil szervezetek, a sport- vagy hobbi-klubok, az egyházi bázisközösségek vagy éppen a támogatóikra a választások között is odafigyelő politikai pártok. A hazai közösséghiánynak történelmi okai vannak: egyrészt a közösségeket és emberi méltóságot tudatosan felőrlő szocializmus, másrészt a magyar nép évszázados "demokrácia-deficitje", tehát a polgárosodás megkésettsége. A magányosan küzdő, környezetével rivalizáló, a társadalmi ranglétrán való lemaradástól rettegő férfi kiemelten veszélyeztetett. A magyar férfiak jelentős része - egyes felmérések szerint 10-15 százaléka - a fenti tényezők miatt krónikus stresszt él át, neurotikus és depressziós tüneteket produkálva, amelyet gyakran kísér pesszimizmus és a világgal szembeni ellenségesség.

Következtetés

 

Az előzőekben tárgyalt védő közösségek spontán kialakulása a rendszerváltás után is csak megkésve kezdődött el. E közösségek szaporodása - és a gazdasági helyzet tartós javulása - eredményezheti a társadalmi tőke és ezzel a bizalom Magyarországon ma rendkívül alacsony szintjének növekedését.

Plurális polgári társadalomban, piacgazdasági körülmények között pedig csakis ettől várható az egyének biztonságérzetének megszilárdulása. A biztonságérzet javulása várhatóan oda vezet, hogy a szülőképes asszonyok világra hozzák azt a családonként átlagosan eggyel több gyermeket, akit ma is szeretnének, de félnek megszülni. Ha így lesz, az a termékenység több mint 60%-os növekedését, ezzel Magyarország népesedési gondjának a megoldását jelenti, hiszen ez az érték - a halálozási arányszám európai szintre csökkentése, tehát jól finanszírozott és jól szervezett egészségügyi rendszer mellett - elegendő a népesség reprodukálásához.
 

Forrás: Budapest Analysis

vissza Vissza a kezdőlapra