2005. augusztus 07. vasárnap 21:27
Kommentár nélkül!
Fasisztázzunk, csak bátran fasisztázzunk
MÁRIS TÁMADJÁK A TERVEZETT MÉDIAETIKAI
BIZOTTSÁG LÉTREHOZÁSÁT
Hamisítók és tudatmódosítók
Végre, napvilágot látott egy olyan elképzelés,
amely komoly következményekkel járó hatósági jogkört ad a médiacsahosok, a
hamisítók, a közerkölcsöt súlyosan rontó-romboló, a legújabb tudatmódosító
szerek: a kereskedelmi rádiós-televíziós csatornák adott
esetekben bizonyíthatóan káros tevékenysége ellen.
A legfőbb ideje megfékezni a minimális IQ-val
sem rendelkező sztárrá kikiáltott médiavezéralakokat. Akik már addig
eljutottak, hogy politikát is alakítanak. Miközben semmiféle társadalmi
legitimációjuk nincs!
Mossák az ártatlan, a tőkének s a
piacgazdaságnak - a hazánkban uralkodó s mindinkább teret nyerő
vadkapitalizmusnak kiszolgáltatott, sodródó és sodorható jobb sorsra érdemes
emberek agyát, befolyásolják gondolkodásukat, függővé, kiszolgáltatottá
téve őket.
Már évtizede is annak, hogy felvetettem:
elengedhetetlen egy nemzeti médiakamara létrehozása.
Süket fülekre találtam.
Sőt, még néhányan le is fasisztáztak eme súlyos
felvetést "cáfolandó-elvetendő..."
Nem ok nélkül tettem. Hiszen hosszú évek óta a
sajtószabadság helyett a sajtó-szabadosság lett úrrá a rádióban,
televízióban, újságokban. Tisztelet - természetesen - a meglehetősen ritka
kivételnek.
Személyes élményem a szegény, szeretett Teller
Ede professzor végnapjainak története. Akit még halála után is
felhasználtak, sanda céllal, ordas politikai eszmék-célok megvalósítására
ama bizonyos Zeley László által írt Telle Edének tulajdonított hamis
levéllel (Teller Ede posztumusz üzenete"...).
Tudom, utolsó találkozásunkkor is Teller
professzor döbbenten kérdezősködött a hazai médiaviszonyokról.
Annyira tartott a kereskedelmi televíziósoktól,
hogy a kaliforniai Stanfordból felhívott budapesti lakásomon, s elmondta, ki
jelentkezett nála, miket szándékozik kérdezni s ő mit tegyen, mit mondjon? (
Azt javasoltam neki, miről ne beszéljen...)
Akkor terjesztették el a gonosz hírt: azért nem
személyesen és nem Budapesten adták át neki a Corvin Láncot, mert az akkori
miniszterelnök, Orbán Viktor - akinek politikáját nagy rokonszenvvel
figyelte, értékelte-támogatta - nem volt hajlandó elküldeni érte saját
tulajdonú ( !!!) külön-repülőgépét!
Az a fizikus, aki elsőként személyesen súgta ezt
a fülébe, rendszeresen látogatta, a házában is lakva folyamatosan hamis
hírekkel zaklatta, igyekezett befolyásolni a professzor urat.
De hát holtról jót vagy semmit...
(Emlékezetes, hogy a bostoni kitüntetésre bérelt
magángép miatt is mekkora botrányt csinált - éppen a kereskedelmi média,
persze rendesen kontrázott a közszolgálati televíziók legtöbbje is...)
Ebben a morálisan is lezüllesztett társadalomban
manapság nem várható el az, hogy önmagától kifejlődik egy egészséges
védekező rendszer, amely megóvja az országot, a népet attól a súlyos
médiafertőzéstől, amelynek áldozatai nap-mint nap téveszméktől lebutítva
láthatók szavazófülkékben, bevásárlóközpontokban.
"Az '56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) rendkívül aggályosnak tartja a Professzorok Batthyányi Köre által kidolgozott Szent István-tervben szereplő, médiára vonatkozó elképzeléseket.
A Szent-István terv a Fidesz hatalomra kerülése estén olyan újonnan létrehozott, hatósági jogkörrel bíró médiaetikai testület létrehozását tervezi, amely tudományos, és civil szervezetek, - többek között az egyházak - delegáltjaiból állna.
Mindent összvetve, a DEPORT-'56 javasolja, hogy a méltatlanul Szent István nevével összefüggésbe hozott tervet - legalábbis annak médiára vonatkozó részét - kereszteljék át a Fidesz "Benito-tervére".
Megdöbbentő ez az állásfoglalás.
Szomorúan veszem tudomásul, ki írta alá ezt a
közleményt.
Előre látható, milyen káros folyamatot indíthat
el ezzel.
Egy sokat szenvedett ember. Akit nagyon
tisztelek.
Aki - éppen egy közérdeket szolgáló tervezet
általam és bizony sokunk által nagyon várt intézkedés-tervezet
hallatán beállt a legújabb mussolínizók közé.
Vajon miért?
Kinek, kiknek az érdekében?
Egy bizonyos.
Ha netán akaratlanul is, de arra jó: fölösleges
indulatokat szítson, hogy menlevelet készítsen elő a további hamisítók és
tudatmódosítók számára.
Minden erőmmel támogatom hát a felállítandó
testületet!
M.Szabó Imre
DEPORT-'56
'56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága
1329 Budapest, Pf.:8.
T/F: 405-3665
E-mail: deport56@mail.datanet.hu
Közlemény
Az '56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) rendkívül aggályosnak tartja a Professzorok Batthyányi Köre által kidolgozott Szent István-tervben szereplő, médiára vonatkozó elképzeléseket.
A Szent István-terv a Fidesz elnökének felkérésére készült, és a médiával foglalkozó részt Pálinkás Józsefnek, az Orbán-kormány egykori oktatási miniszterének, a Fidesz kulturális tagozata vezetőjének interpretálásban ismerhette meg a közvélemény.
A DEPORT-'56 elöljáróban leszögezné, hogy a nyilvánosság helyzetét Magyarországon meglehetősen problematikusnak tartja, és elfogadja, hogy azzal valamit kezdeni kellene a közeli jövőben. A Pálinkás József által ismertetett megoldás azonban aggodalomra adhat okat. A Szent-István terv a Fidesz hatalomra kerülése estén ugyanis olyan újonnan létrehozott, hatósági jogkörrel bíró médiaetikai testület létrehozását tervezi, amely tudományos, és civil szervezetek, - többek között az egyházak - delegáltjaiból állna.
A törvénybe foglalandó erkölcsi alapelvek hatalmi eszközökkel való érvényesítése azonban már önmagában problematikus, és ingoványos területre vezethetne, az igazi szenzáció azonban a hatalom gyakorlására javasolt konstrukció történelmi előzménye. Mint köztudott, a parlamentáris demokráciában a hatalom gyakorlása döntően a választott képviselőkön keresztül történik. Természetesen a történelemből jól ismertek az egyéb megoldások is. A fasizmus atyjának, Benito Mussolininek az elképzelése például azon alapult, hogy a hatalmat ne választott, hanem olyan testületek gyakorolják, ahová a tagokat különféle, előre kiválasztott szervezetek delegálják. Ez a "testületi", idegen szóval "korporativ" alapokon nyugvó állam jó darabig egészen kiválóan működött, felszámolta a legkülönfélébb "rendetlenségeket", és remekül betartatta a mindenki által követendőnek ítélt erkölcsi normákat. A következmények ismeretesek.
Úgy látszik, hogy Magyarországon tág tere van ennek az eszmerendszernek, és pártsemleges, mert utoljára Medgyessy Péter miniszterelnöknek voltak hasonló korporativ fantáziái, úgymint: Gazdasági és Szociális Tanács, Országos Személyügyi Kollégium, Köztársasági Etikai Tanács, és így tovább.
A DEPORT-'56 jogosnak tartja azt a kritikát, miszerint ma Magyarországon úgynevezett szociál-liberális túlsúly van a médiában. A Szent István-tervben foglalt média-kiegyensúlyozási elképzeléseket azonban nem tartja szerencséseknek, mert azok feltehetően nagy ellenállásba ütköznének, és komoly ellenérzéseket keltenének.
A DEPORT-'56 számára érthetetlen, hogy a Fidesz hatalomra kerülése esetén olyan területekhez kíván hozzányulni, amihez egy kormánynak nem sok köze van, például a kereskedelmi televíziók, a bulvár lapok mindennapi működéséhez.
Nincsen azonban elképzelése - legalábbis nem értesültünk róla -, hogy mit kezdene a hírhamisításokkal vádolt, és azokat érdemben nem cáfoló nemzeti hírügynökséggel.
Mindent összvetve, a DEPORT-'56 javasolja, hogy a méltatlanul Szent István nevével összefüggésbe hozott tervet - legalábbis annak médiára vonatkozó részét - kereszteljék át a Fidesz "Benito-tervére".
Budapest, 2005. július 28.
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke
'56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága
1329 Budapest, Pf.:8.
T/F: 405-3665
E-mail: deport56@mail.datanet.hu
Közlemény
Az '56-os Deportálások Tényfeltáró Bizottsága (DEPORT-'56) rendkívül aggályosnak tartja a Professzorok Batthyányi Köre által kidolgozott Szent István-tervben szereplő, médiára vonatkozó elképzeléseket.
A Szent István-terv a Fidesz elnökének felkérésére készült, és a médiával foglalkozó részt Pálinkás Józsefnek, az Orbán-kormány egykori oktatási miniszterének, a Fidesz kulturális tagozata vezetőjének interpretálásban ismerhette meg a közvélemény.
A DEPORT-'56 elöljáróban leszögezné, hogy a nyilvánosság helyzetét Magyarországon meglehetősen problematikusnak tartja, és elfogadja, hogy azzal valamit kezdeni kellene a közeli jövőben. A Pálinkás József által ismertetett megoldás azonban aggodalomra adhat okat. A Szent-István terv a Fidesz hatalomra kerülése estén ugyanis olyan újonnan létrehozott, hatósági jogkörrel bíró médiaetikai testület létrehozását tervezi, amely tudományos, és civil szervezetek, - többek között az egyházak - delegáltjaiból állna.
A törvénybe foglalandó erkölcsi alapelvek hatalmi eszközökkel való érvényesítése azonban már önmagában problematikus, és ingoványos területre vezethetne, az igazi szenzáció azonban a hatalom gyakorlására javasolt konstrukció történelmi előzménye. Mint köztudott, a parlamentáris demokráciában a hatalom gyakorlása döntően a választott képviselőkön keresztül történik. Természetesen a történelemből jól ismertek az egyéb megoldások is. A fasizmus atyjának, Benito Mussolininek az elképzelése például azon alapult, hogy a hatalmat ne választott, hanem olyan testületek gyakorolják, ahová a tagokat különféle, előre kiválasztott szervezetek delegálják. Ez a "testületi", idegen szóval "korporativ" alapokon nyugvó állam jó darabig egészen kiválóan működött, felszámolta a legkülönfélébb "rendetlenségeket", és remekül betartatta a mindenki által követendőnek ítélt erkölcsi normákat. A következmények ismeretesek.
Úgy látszik, hogy Magyarországon tág tere van ennek az eszmerendszernek, és pártsemleges, mert utoljára Medgyessy Péter miniszterelnöknek voltak hasonló korporativ fantáziái, úgymint: Gazdasági és Szociális Tanács, Országos Személyügyi Kollégium, Köztársasági Etikai Tanács, és így tovább.
A DEPORT-'56 jogosnak tartja azt a kritikát, miszerint ma Magyarországon úgynevezett szociál-liberális túlsúly van a médiában. A Szent István-tervben foglalt média-kiegyensúlyozási elképzeléseket azonban nem tartja szerencséseknek, mert azok feltehetően nagy ellenállásba ütköznének, és komoly ellenérzéseket keltenének.
A DEPORT-'56 számára érthetetlen, hogy a Fidesz hatalomra kerülése esetén olyan területekhez kíván hozzányulni, amihez egy kormánynak nem sok köze van, például a kereskedelmi televíziók, a bulvár lapok mindennapi működéséhez.
Nincsen azonban elképzelése - legalábbis nem értesültünk róla -, hogy mit kezdene a hírhamisításokkal vádolt, és azokat érdemben nem cáfoló nemzeti hírügynökséggel.
Mindent összvetve, a DEPORT-'56 javasolja, hogy a méltatlanul Szent István nevével összefüggésbe hozott tervet - legalábbis annak médiára vonatkozó részét - kereszteljék át a Fidesz "Benito-tervére".
Budapest, 2005. július 28.
dr. Szerdahelyi Szabolcs
a DEPORT-'56 elnöke
.
Vissza a kezdőlapra